Съдът в Обединеното кралство ще се произнесе по обжалването на екстрадицията на Джулиан Асандж: Какво може да се случи?

Основателят на WikiLeaks Джулиан Асандж е подготвен да участва на решаващо правосъдно съвещание в Лондон в понеделник, което може да означи основен миг в неговата дългогодишна правосъдна борба за избегне екстрадиция в Съединените щати.

Очаква се Върховният съд на Лондон да се произнесе дали приема уверенията на Съединени американски щати, че 52-годишният Асандж ще получи обективен развой и няма да бъде изправен пред смъртна присъда, и затова може безвредно да го екстрадира в Съединени американски щати. Решението може да проправи пътя за прехвърлянето на Асанж през Атлантическия океан, с цел да бъде изправен пред 18 обвинявания – всички като се изключи едно по Закона за шпионажа – за публикуването от Wikileaks на хиляди поверителни американски военни записи и дипломатически грамове.

Те включват секретни военни отчети на Съединени американски щати за войните в Афганистан и Ирак, оповестени през 2010 г. WikiLeaks също разгласява видео на американски военни, показващо това, което разказва като „ безсистемно ликвидиране на над дузина души “, в това число двама новинарски чиновници на Ройтерс, от Apache хеликоптери в столицата на Ирак Багдад.

Съединени американски щати обявиха, че оповестението на поверителни документи е заплашило живота на техните сътрудници. Предстоящото чуване може да води Съединени американски щати една крачка по-близо до наказателно гонене на най-големия пробив в сигурността в тяхната военна история, създавайки казус, който може да има вълнообразни последствия за световната медийна независимост.

Какви гаранции се чака да дават Съединени американски щати?

Британският съд е изискал две групи гаранции от Съединени американски щати, преди да може да реши дали изгонването е законосъобразно според вътрешното и интернационалното право.

През 2021 година тя изиска от администрацията на Джо Байдън да даде дипломатически гаранции, че Асандж няма да бъде държан в затвор с оптималната сигурност или подложен на „ специфични административни ограничения “, които разрешават на държавното управление на Съединени американски щати да ограничи контакта на пандизчия с външния свят. Критиците настояват, че тези ограничения могат да доведат до задържане на хора в изолираност за дълги интервали от време.

По време на последното чуване на съда през март той даде на Съединени американски щати три седмици да дават гаранции, че Асанж, който е роден в Австралия, ще има право да търси право на независимост на словото според Първата корекция в правосъден развой в Съединени американски щати и че ще има няма изгледи за нови обвинявания, водещи до смъртно наказване.

Съединени американски щати дадоха отговор и на двете претенции с писмени уверения, проправяйки пътя за решаващото чуване за екстрадиция, което да се организира на 20 май.

Колко надеждни са уверенията на Съединени американски щати?

Критиците споделят, че уверенията на Съединени американски щати не са надеждни, тъй като съдържат предизвестия. Джулия Хол, специалист на Амнести Интернешънъл по въпросите на битката с тероризма и наказателното правораздаване в Европа, сподели, че те са „ по своята същина ненадеждни, тъй като държавното управление на Съединени американски щати си дава късмет “.

В правосъдни документи, оповестени обществено през юли 2021 година, Съединени американски щати направиха писмени гаранции на Обединеното кралство, че Асандж няма да бъде неотложно арестуван в затвор с оптималната сигурност, само че си резервират правото да го създадат въз основа на държанието си. „ Начинът, по който държавното управление на Съединени американски щати се е отнасяло с Асанж до момента, демонстрира много мощно, че те биха разкрили нещо, което той би направил, което сякаш изисква да го слагат в затвор с оптималната сигурност “, сподели Хол пред Al Jazeera.

По същия метод, по-скорошният набор от уверения, издадени на 16 април посочва, че Асандж ще има опция да повдигне и разчита на Първата корекция по време на процеса, само че включва предизвестието, че решението за нейната употреба ще бъде „ извънредно в обсега на американските съдилища ”.

„ Това значи, че дали той ще може или не да аргументира свободата на изложение ще бъде оставено на съда “, сподели Хол. „ Отново, това не е гаранция. “

Съпругата на Асанж, Стела, която също е юрист по правата на индивида, заяви, че гаранциите са „ откровени невестулки “. „ Дипломатическата нота не прави нищо, с цел да облекчи изключителното безпокойствие на фамилията ни по отношение на неговото бъдеще, мрачното му очакване да прекара остатъка от живота си в изолираност в американски затвор за издание на наградена публицистика “, сподели тя.

Какво може да реши Върховният съд на Лондон?

Върховният съд на Лондон може да постанови, че гаранциите, предоставени от Съединени американски щати, са задоволителни и да одобри настояването за екстрадиция.

Алтернативно съдът на Обединеното кралство може да счете уверенията на Съединени американски щати за незадоволителни и да даде позволение на Асанж да апелира изгонването.

В документално решение от 26 март английските съдии откриха, че Асандж има „ действителна вероятност за триумф “ в битката против изгонването на три от основанията, на които желае да апелира. Те споделиха, че сходно обжалване може да не бъде прегледано в Обединеното кралство, в случай че държавното управление на Съединени американски щати даде „ приемливи гаранции “ по адрес на тях.

Какво може да значи решението на съда за Асандж?

Ако Върховният съд в Лондон отхвърли уверенията на Съединени американски щати в понеделник, неговата тъжба на тези три учредения, разпознати от съдиите от Върховния съд, може да бъде продължена.

Ако обаче съдът одобри уверенията на Съединени американски щати, Асанж може да бъде екстрадиран в Съединени американски щати. Тогава единствената му оставаща опция ще бъде да апелира екстрадицията в Европейския съд по правата на индивида (ЕСПЧ). Базираният в Страсбург съд може да реши да издаде краткотрайни ограничения или предписание против изпращането на Асанж в Съединени американски щати, до момента в който реши дали държавното управление на Обединеното кралство съблюдава задължението си по Европейската спогодба за правата на индивида, като реши да екстрадира Асандж.

Временните ограничения на Европейски съд по правата на човека биха попречили на незабавната екстрадиция, позволявайки на Асанж да остане в Обединеното кралство, до момента в който Европейският съд вземе решение. Този развой може да отнеме няколко години, само че съдът има пълномощия да форсира производството, в случай че счита, че обещано лице е държано в тежки затворнически условия. Не е ясно дали управляващите на Обединеното кралство ще продължат да задържат Асандж в пандиза с оптималната сигурност Белмарш по време на разногласието или той ще бъде пуснат под гаранция.

Ако Европейски съд по правата на човека реши да не постанова краткотрайни ограничения, Асандж ще бъде екстрадиран и ще бъде изправен пред обвинявания в Съединени американски щати.

Какви са последствията от решението на Върховния съд за свободата на печата?

Наблюдатели и организации за отбрана на човешките права споделят, че в случай че съдът реши да екстрадира Асанж, това ще сътвори рисков казус и ще има вцепеняващ резултат върху свободата на словото за издателите и публицистите по света.

„ Не единствено Джулиан Асанж е на подсъдимата пейка “, сподели Хол. „ Мълчанието на Асандж и други ще бъдат запушени. “

Американските управляващи обаче споделят, че Асандж не е преследван за издание на изтеклите материали, а за незаконното действие на скрит план за нелегално приемане на тях и хакване.

Случаят разкрива напрежението сред Закона за шпионажа на Съединени американски щати – който криминализира необятен набор от действия, за които критиците споделят, че може да имат дребна аналогия с класическия шпионаж и който не взема под внимание претекстовете на обвинения – и Първата корекция, която пази тези, които разгласяват класифицирана информация без позволение от държавното управление.

В експертно удостоверение, предоставено на съда в Обединеното кралство през 2020 година, Джамил Джафер, изпълнителен шеф на Knight First Amendment Institute към Колумбийския университет, сподели, че казусът е минал „ нова правна граница “.

„ Използването от страна на държавното управление на Закона за шпионажа против вътрешни хора в държавното управление, които дават класифицирана информация на пресата, съставлява сериозна опасност за способността на пресата да осведоми обществеността по въпроси, свързани с войната и сигурността “, сподели Джафер.

„ На този декор считам, че обвиняването против господин Асандж би трябвало да се схваща като съзнателно усилие… за въздържане на публицистиката, която е жизненоважна за американската народна власт. Успешното наказателно гонене от страна на държавното управление сигурно би имало този резултат. “